Comment ? Vous avez'dit " foure-tout littéraire" ? (1)

«  La dernière chose que l’on trouve en faisant un ouvrage est de savoir celle qu’il faut mettre la première » Pascal, « Pensées », n° 19.

 

Comment ? Vous avez dit « fourre-tout littéraire ? »

 

      Le terme de « fourre-tout » inscrit en couverture aura certainement déconcerté la lectrice et le lecteur. Ce mot n’évoque-t-il pas le désordre, l’amoncellement de choses de faible valeur ? N’est-il pas, dans l’esprit de beaucoup, synonyme de « fatras » ?

 

    Pourtant, « fourrer » peut avoir des sens très positifs. J’achète des bottes et des gants fourrés pour l’hiver. La fourrure, naturelle ou non, qui me protège contre le froid, ne manque pas de connotations positives.

    Chez le boulanger, je peux me procurer ce délicieux chausson aux pommes, fourré de compote parfumée, qui me donnera la force nécessaire pour affronter ce même froid.  Dans cet ordre d’idées, le bonbon fourré au cassis ou à l’orange nous régale. Nous avons des poches, et c’est tant mieux, pour y fourrer nos mains, lorsque nous sommes embarrassés, lorsque nous ne savons que faire de ces extrémités si entreprenantes.

    Evidemment, prétendre écrire un livre où le lecteur trouvera de « tout » peut sembler prétentieux. Le monde des idées n’est-il pas devenu trop vaste pour être contenu dans un seul livre ? Certes, je ne contesterai pas ce point. S’il n’est guère possible de saupoudrer de tout dans un moule littéraire, du moins pouvons-nous essayer d’y intégrer des ingrédients distincts et variés, dont le mélange produira un parfum original. Pour revenir à nos comparaisons culinaires, le « pie » anglais, c’est-à-dire la tourte, où se mêlent et se fondent viandes et légumes, n’est-il pas la preuve que le « fourre-tout » peut être savoureux ? Le « gravy », c’est-à-dire le jus produit par la fusion des nourritures, condense les saveurs des unes et des autres. La difficulté sera de concocter un plat littéraire qui puisse rester digeste.