Comment ? Vous avez dit "fourre-tout littéraire ? " II

 

Comment ? Vous avez dit « fourre-tout littéraire ? »

(1)

 

II

 

 

    L’inspiration initiale de l’ouvrage  remonte à la jeunesse de l’auteur. Les images de la Source, du Fleuve et de l’Estuaire l’ont habité pendant trois décennies. Elles se sont manifestées à diverses reprises, sous des formes variées, à des intervalles très irréguliers.  Elles venaient et partaient de façon apparemment capricieuse. Y avait-il, à l’œuvre, une nécessité, indiscernable pour le scribe ? C’est plus que probable, mais le parcours fut très sinueux. De longues périodes de sécheresse l’amenèrent à penser, parfois, que la Source était, à jamais, tarie. Le cours des sources souterraines peut demeurer mystérieux, indéchiffrable.

    Au début de 2OO2, « Chercheurs de sources » donna l’élan, grâce auquel les différents ruisseaux du livre allaient jaillir. Chacun d’eux suit sa voie, unique et libre. Cependant, tous convergent en direction de l’issue, que nous avons nommée « l’Estuaire ». Or, si tel est l’aboutissement, le Fleuve n’est-il pas le nécessaire lien de tous les ruisseaux ? 

    « Hautes sources, vastes estuaires » s’est élaboré, d’emblée, comme l’un de ces livres impubliables, parce qu’inclassables. Le nom même de « fourre-tout » ne suffit-il pas à constituer une provocation envers le monde éditorial, avec ses « lignes » et ses comités de lecture ? Tant pis si le rapprochement blesse des susceptibilités, mais le substantif « ligne », suivi de l’adjectif « éditoriale » me rappelle sinistrement le stalinisme et « la ligne politique du Parti », à cette différence près, bien sûr, que les lignes éditoriales sont nombreuses, alors que la ligne du Parti se voulait unique. Dans cette optique, les soi-disant « comités de lecture », qui ne lisent pas les ouvrages proposés mais les survolent de si haut qu’ils ne peuvent les apercevoir, seraient comparables à des soviets…  

   

(1)  Extrait de Hautes sources, vastes estuaires.